Скандал с отстранением адвокатов в Луизиане: иск против правительства и нарушения в системе защиты правопорядка
Группа из четырех адвокатов, ранее возглавлявших офисы местных общественных защитников, подала иск против правительства Луизианы и Государственной палаты общественных защитников, обвиняя администрацию губернатора Джеффа Лэндри в вмешательстве в процесс проверки их рабочих контрактов, что привело к их увольнениям. Об этом сообщают источники, включая Новые Орлеанские адвокаты Рика Шредера и Стивена Хейдика, представляющие интересы уволенных защитников.
Истцы, которых поименовали в иске, требуют неустановленные компенсации и утверждают, что их увольнение произошло в результате незаконных действий Реми Вуазена Старнса, нового Государственного общественного защитника, и поддерживающего его большинства в Контрольной комиссии по государственным защитникам. Доказательства предполагаемого вмешательства включают в себя факты о том, что члены комиссии были выбраны исключительно с целью поддержать нелегитимное увольнение адвокатов.
Адвокаты, подающие иск, обладают почти 100-летним совокупным опытом работы в области защиты прав, при этом ни один из них не сталкивался с проблемными аудитами или негативными оценками производительности во время своей работы. Их увольнение произошло после того, как они критиковали планы Старнса по расширению его полномочий, касающихся финансовой сферы общественной защиты и изменения системы заработной платы для главных защитников.
Данные факты поднимают важные вопросы о прозрачности и законности процесса назначения и увольнения государственных служащих в системе общественной защиты. В 2024 году истцы публично выступали против законодательных инициатив, которые могли бы сосредоточить все полномочия в руках Старнса, что вызывало сильное возмущение среди коллег и экспертного сообщества.
Несмотря на все усилия адвокатов, их контракты не были продлены. Иск утверждает, что Старнс не предоставил необходимое «законное основание» для увольнений, а вместо этого действовал на основе личной неприязни. В результате адвокаты подали иск о восстановлении своих позиций с требованием проведения судебного разбирательства с участием жюри присяжных.
В ходе слушаний по этому делу наблюдается множество нарушений со стороны Контрольной комиссии, включая закрытые заседания и обмен предвзятыми документами без предварительного ознакомления представителями истцов. Пожалуй, наиболее тревожным является то, что за короткий промежуток времени состав комиссии существенно изменился, что, по мнению истцов, указывает на наличие координированного плана по изменению её структуры с целью достижения желаемых решений в пользу Старнса.
В данном контексте статистика о численности адвокатов, работающих в системе общественной защиты Луизианы, также имеет значение: по данным Национальной ассоциации общественных защитников, более 80% адвокатов в этой области сталкиваются с сильным психологическим давлением из-за неоплачиваемой работы и недостатка ресурсов. Иск о восстановлении этих четырех адвокатов, вероятно, привлечет внимание к большему количеству проблем в системе.
Скандал, в котором множество высокопрофильных обвинений, теперь ставит под вопрос не только правомерность увольнений данных адвокатов, но и общую целостность системы публичной защиты в Луизиане на фоне растущего недоверия как к правительству, так и к структуре государственной власти. Аналитики предупреждают, что подобные события могут привести к волне недовольства со стороны адвокатов и негативно сказаться на правозащитной деятельности в регионе.
